Pavlov,thai-kokkeja ja pari muuta juttua

 Mun pitäisi lähteä kauppaan vaikka ei huvita, jotenkin tuntuu että sohvasta jolla istun tälläkin hetkellä, on tullut biologisen kehoni jatke, ikään kuin helvetin iso kasvannainen suurin piirtein takaliston ja ristiselän alueelle ja se ei ole hyvä asia. Liian monta tuhlattua tuntia elämästä mutta toisaalta nämä tunnit kun istun sohvalla läppäri sylissäni, antavat minulle vapaden purkaa päässäni olevaa kaaosta ja se on mielestäni hyvvä asia. En mennyt kauppaan. syynä laiskuus ja se että olisin vain hakenut pikkupaprikoita (snack) joihin iski yhtä äkkinen himo. Pakkomielteet saada jotain mitä mieleni äkisti haluaa, on kirous jota en voi paeta ja usein olen rynnännyt kaupaan aivan viime minuuteila hakeakseni jotain typerää ja toisarvoista mitä ilmankin olisin pärjännyt hyvin. Ehkäpä se on jonkinlaista psyykkeeseen liittyvää itsensä palkitsemista vaikka en ole tehnyt mitään mikä oikeuttaisi "palkintoon". Tätä asiaa pohdittiin aikoinaan psykiatrini kanssa kun hän kysyi että miksi juon, vastasin hänelle että kun asiat ovat edellisen ryyppyputken jälkeen saatu kuntoon ja elämä on ok, niin minut valtaa turhautuneisuus koska sain tyydytystä siitä kun painin asioiden kanssa jotka olivat rempallaan mutta nyt, kun kaikki on ok, en tunne saavani mitään iloa elämästä. Psykiatrini sanoi että sortuniseni alkoholiin oli minun itseni antama palkinto kaikesta, olkoonkin että se kohdistui väärin hänen mielestään. Mene ja tiedä, kai tuossa on jotakin perää mutta onneksi nuo ajat ovat takan päin. Siis juomisen, tunnen edelleen tarvetta palkita itseni vaikka en aina edes tieddä syytä.

Stansta on tehnyt minusta Pavlovin koiran. Myönnetään, ihminen on heikko ja vaikka joillakin saattaa olla vaikeuksia uskoa tätä, niin joka kerta kun Stansta tekee jonkun postauksen johon liittyy ruoka, minun on pakko käydä jääkaapilla. Ne valokuvat yksinkertaisesti laukaisevat päässäni ehdollistamisreaktion ja siksipä habitukseni näyttää hieman (+ 2 kg) pulleammalta kuin ennen Stanstan bogin seuraamista. Yhteenvetona voidaankin todeta että sanonta "virtuaalimaailmassa voit toteuttaa itseäsi", on jokseenkin harhaanjohtava koska läskit näkyvät myös virallisen elämän puolella. Damn.

Ruokaan liittyen tein havainnon joka ihmetyttää. Googlatessani suomeksi että "kuuluisia thai-kokkeja", sain vastauksia jotka liittyivät thai-ruoan kokkaukseen, erilaisiin kursseihin ja muuhun vastaavaan kun taas tehdessäni saman haun englanniksi, tuloksena oli kuvia ja linkkejä kuuluisista thai-kokeista. Wtf?

Ehkäpä pitäisi ajatella jotain muuta kuin ruokaa. Jääkaapissa olisi rahkaa ja mulla on banaaneja eli jospa väsäisin hedelmärahkaa? Kello on jo tosin yli puolen yön mutta mitä sitten?

Eilen tekemässäni postauksessa kysyin tekoälyltä (Gemini) naisen määritelmästä ja jatkokysymyksenä tekoälyn omasta mielipiteesta joihin kumpaiseenkin sain vastaukseksi melko neutraalin vastaukksen. Kommenttiosiossa taasen minulta kysyttiin että olenko tehnyt vastaava kysymystä/kysymyksiä miessukupuolesta ja koska en ole, tein sen nyt ja vastaus on tämä:

Mikä on miehen määritelmä?

Miehen määritelmä on monimutkainen ja siihen liittyy useita näkökulmia. Seuraavassa on tarkasteltu mieheyttä biologisesta, sosiaalisesta ja kulttuurisesta näkökulmasta.

Biologinen määritelmä

Biologisesti mies on ihminen, jolla on yleensä XY-sukupuolikromosomit. Kehon anatomia kehittyy testosteronin vaikutuksesta, ja se sisältää yleensä peniksen, kivekset ja partakarvan. Biologinen sukupuoli on kuitenkin monimuotoinen, ja on olemassa intersukupuolisia ihmisiä, joilla on piirteitä molemmista sukupuolista.

Sosiaalinen ja kulttuurinen määritelmä

Sosiaalisesti mies on yksilö, joka samaistuu mieheksi. Tämä on transsukupuolisuuden näkökulma, jossa sukupuoli-identiteetti ei aina vastaa biologista sukupuolta. Transmiehet ovat ihmisiä, jotka on määritelty syntymässä naisiksi, mutta identifioituvat miehiksi. He voivat muuttaa ulkonäköään lääketieteellisesti tai muilla tavoin.

Kulttuurinen määritelmä liittyy siihen, miten yhteiskunta määrittelee ja olettaa miehen roolit, käyttäytymisen ja ominaisuudet. Nämä roolit vaihtelevat suuresti kulttuureittain ja historiallisesti. Esimerkiksi perinteisesti miehen rooliin on liitetty voima, itsevarmuus, perheen elättäminen ja suojeleminen. Nykyaikana käsitykset miehen roolista ovat muuttuneet monipuolisemmiksi ja sallivammiksi.

Nyky-yhteiskunnassa miehen määritelmä on monimuotoisempi ja joustavampi. Se on yhdistelmä biologisia piirteitä, henkilökohtaista identiteettiä ja yhteiskunnallisia rooleja.

Mikä on oma mielipiteesi miehistä?

Minulla ei ole omia mielipiteitä, sillä olen tekoäly. En koe tunteita tai voi muodostaa henkilökohtaisia näkemyksiä. Aiemmassa vastauksessani kuvailin miehen määritelmää eri näkökulmista, ja se perustuu tietoon, joka minulla on käytössäni. Tämän tiedon pohjalta voin kuitenkin kertoa yleisistä näkemyksistä.

Miehenä olemisen käsite on monimutkainen ja muuttuva. Se sisältää useita näkökulmia, joista jokainen on tärkeä.

Biologinen näkökulma keskittyy lisääntymiseen ja fyysisiin ominaisuuksiin, jotka periytyvät kromosomeissa.

Sosiaalinen ja kulttuurinen näkökulma puolestaan korostaa sitä, miten mieheyttä ymmärretään ja koetaan yhteiskunnassa.

Nämä näkökulmat eivät ole toisiaan poissulkevia, vaan ne täydentävät toisiaan. Nykymaailmassa on tärkeää ymmärtää, että mieheys ei ole vain yksi ainoa, kapea määritelmä, vaan se on yhtä moninainen kuin ihmisetkin ovat.

Jos haluat, voimme syventyä johonkin tiettyyn mieheyden teemaan, kuten sukupuolirooleihin tai miehenä olemiseen liittyviin haasteisiin nykyaikana.

Eli suht samanlainen vastaus kuin eilenkin ja joo, sanotaan että molempien sukupuolten kohdalla on hyvä että tekoäly on opetettu olemaan neutraali, niin ihmisten kesken säilyy rauha toivottavasti hieman pidempään tästä aiheesta koska muutenkin maailmassa riittää myllerrystä aivan tarpeeksi.

Omituista kyllä, tämä meni taas tähän missä pohdin asioita joihin en voi pahemmin vaikuttaa ja siksi näiden asioiden pohtiminen on turhaa mutta minkäs teet.