Pohdintoja omituisista sanoista, oikeuksista ja tuomioistuimista

 

Olen pohtinut jostain syystä oikeusasioita, kaikkea tuomioistuimista ja niiden toiminnasta tuomioiden perusteisiin mutta koska olen jaa vähän kongnitiivisesti rajoittunut yksilö, pohdintani eivät ole noudattaneet sivistystynyttä tasoa vaan omaani joka on kyseenalainen. Mikä helvetin sana muuten kyseenalainen on? Onko se joku jonka pomo on kyseen -niminen tyyppi ja uskoakseni myös työvoimatoimisto suhtautuisi epäillen henkilöön joka ilmoittaisi työhistoriakseen alainen. ”Jaa niin missä firmassa”, kysyisi tökärin täti johon alainen ykskantaan: ”Kyseenssä”. Homma torppaisi siihen kun työllistymistoimenpiteitä edustava tantta tuijottaisi alaista kuin (censored) ja alainen joutuisi poistumaan toimistosta tyhjin käsin. Tämäkin on harhaan johtava sanonta. Mistä me tiedämme oliko alaisella jotain käsissään hänen mennessä ilmoittautumaan luukulle, vai riistettiinkö alaiselta hänen omaisuutensa? Vakaa uskomukseni on että tästä saisi kunnon tutkinnan mikäli oikeus toimisi niin kuin pitää.

Katselin taannoin (en voi sanoa tarkempaa ajankohtaa sillä ajantajuni ei koostu päivistä eikä viikoista, ne ovat yhtä hemmetin olemassaoloa vailla merkitystä eli harmaata utua jonka täyttävät satunnaiset asiat jotka jäävät jostain syystä pitkäaikaiseen muistiini) dokumentin villistä lännestä, oli muistaakseni joku Yle:n kanavista tai sitten NG, mene ja tiedä mutta joka tapauksessa se kertoi saluunoiden yläkerroissa ammattiaan harjoittavista selkätyöntekijöistä eli huor..oneista eikun horoista mutta ennen kuin syvennymme tähän, on syytä pohtia sanaa ”Turpakäräjät”.              

Mitä olivat turpakäräjät? Olivatko ne rosiksen eli käräjäoikeuden esiaste sillä erotuksella nykyiseen, että siellä sai olla turpa auki = huutaa, vai saiko siellä turpiinsa vai peräti haettiinko oikeutta muuttaa ulkomuotoaan erilaisten lisäaineiden muodossa? En ole mikään tietäjä tällä saralla joten voihan olla mahdollista että botox on keksitty jo aikoja sitten tai on ollut olemassa jokin esiversio tästä mullistavasta hyaluronihaposta jota nykyään piikitetään miltei joka kehon osaan. Äärimmäiset tekevät jopa jotain niin uskomattoman typerää että siirtävät vatsan alueen ihrat perseeseensä, tarkemmin sanottuna pakaroihin mikä on mielestäni järkyttävää. XSS:n paita tai pusero ja XXXLL:n housut tai hame. Tosiasiassa tämän toimenpiteen tehnyt ihminen näyttää siltä kuin joku olisi heittänyt nuken persvakoon siten, että nukke on vajonnut lantiotaan myöten hanurin uumeniin ja se on hyvin hämmentävä näky. Sori, lipesin aiheesta.

Palataan selkätyöntekijöihin ja heidän käyttämiin tehoste ehostuksiin jotka olivat todella rankkoja (vaikka en nyt muista kuin tämän yhden) eli horot, näyttääkseen nuoremmilta, käyttivät puuteria joka sisälsi syanidia koska se sai ihohuokoset supistumaan ja toi terveen punan horatsun poskille ja tämä ei ole minun keksimäni juttu, vaan oli siinä dokumentissa. Muistaakseni se oli syanidia, ei se voinut olla arsenikkia. Kuitenniin, villissä lännessähän oikeutta jaettiin aseilla mutta missä oli näiden selkätyöntekijöiden oikeusturva? Noihin aikoihin oli jo Pinkerton ja kaiken maailman rangereita mutta kuka edusti räpsykkäänsä myyviä muijia? No ei kukaan ja se on kyllä väärin. Toisaalta heitä ajatteleva ja heille oikeaa hellyyttä osoittava henkilö, nainen tai mies, todennäköisesti joutui viskaamaan lusikkansa nurkkaan saatuaan tappavan annoksen syanidia viattoman poskisuudelman johdosta. Tosin niin kävi myös heidän asiakkailleen kauboille – näin maalaisittain lausuttuna – sillä hehän olivat joka tilipäivä tekemisissä näiden ihastuttavien kirkkovenekyytejä tarjoavien naisolentojen kanssa.

Homma näköjään lipesi taas, palataan nykyaikaan ja amerikan mantereelle. Kuten tiedätte, sikäläinen presidetti ei oikein lämpene siirtolaisille vaikka he ovat itseasiassa rakentaneet lähestulkoon joka pirtin, ne vallan saatanan korkeatkin tai ei, skaiskreippereillä työskenteli ameriikan alkuperäisväestöä koska heillä ei päätä huimannut. Varsinaisen ajojahdin kohteena ovat olleet kiinalaiset, ensin näitä idän ihmeitä palkattiin tai houkuteltiin rautatiehommiin ja sitä myöten kun verkostoa tuli valmiiksi, niin jo vain alkoi häätötoimet ja jos ei tajunnut ensimmäisestä kehotuksesta lähteä, niin pian sitä roikkuikin hirressä.

Siksi minä ihmettelen suuresti amerikkalaisia oikeudenkäyntejä seuranneena (fiktio och fakta) että miksi oikeussalissa seisoo valtava gubbe pienen sivuoven ääressä ja kun ovi avataan ulkopuolelta ja kuivakka tai vähän tukevampi tuomari astuu saliin, ovenvierusmies huutaa: ”All rise!”. Mitä vittua, kaikki riisille? Eikös ne kiinalaiset pitänyt ajaa huut helvettiin eikä ruveta promoamaan heidän kansallisruokaansa? Minen ymmärrä mutta ei kai mun tarttekaan. En muuten tiedä, onko suomalaisessa oikeudenistunnossa piirtäjä americcalaiseen tapaan? Pitäisi tietää koska olen ollut tuomittavana...ööö kolme kertaa mutta siinä tilanteessa ei paljon bongailla piirtäjiä, vaan odotetaan pakarat jäykkinä että paljonko sitä tuomiota mahtaa tulla?

Olenpa ollut kerran tuomiolla jossa eräs oikeuden heppeleistä aloitti tuomion lukemisen sanomalla ”xxxxx xxxxxxxxx oli teon tehdessään viisitoista, vaan ei kahdeksaatois..” ja siihen se päättyikin koska viereinen tuomari tai mikäli lie (tuomarin ”pöydän/korokkeen” takana istuu yleensä kolme heppeliä, tosin en tiedä kuinka asia on nykyään) tökkäsi tätä tuomion julistamisen aloittanut niin kovaa kylkeen että tyypiltä lähti ilmat pellolle ja tämä asia on taivaan tosi. Minä nimittäin olin jo kahdeksantoista vuotta täyttänyt, joten ukko ei ollut ihan ajan tasalla eikä minuun siis sovellettu alaikäisiä koskevia normeja mutta se siitä.

Ei pidä ihmetellä että tämä ei mennyt ihan putkeen, piti puhua enemmän oikeudenkäynneistä ja tuomioistuimista mutta tuli puhuttua enemmän ikuisen nuoruuden tavoittelusta via myrkyt ja hapot. Lopetan nyt ettei tästä tule liian pitkä enkä minä edes tiedä miksi minä tämän kirjoitin koska aamulla tein tämän päivän postauksen joten olkoon tämä nyt sitten vaikka jonniinmoinen extra – painos.

Olkeepa ihmisiksi

- Apotti -